트럼프 동맹과 펜실베니아 공화당 스콧 페리 하원 위원회 충돌 코스

하원의 1월 6일 조사에 대한 Scott Perry 의원의 대응은 위원회와 정부 자체의 정당성에 대한 공격을 구성합니다.

하원 선정 위원회의 1월 6일 봉기에 대한 조사는 처음으로 현직 하원 의원인 Scott Perry, R-Pa를 대상으로 하는 새로운 단계로 옮겨졌습니다. 의회가 자신의 의원 중 한 명을 조사하는 것은 드문 일이지만 현직 의원이 대통령 선거를 뒤집으려는 시도를 도왔다는 비난을 받는 것도 마찬가지로 이례적인 일입니다.

문서와 증언에 대한 위원회의 요구에 대한 페리의 반응은 지금까지 트럼프 내부 서클의 다른 구성원들이 본 반응을 반영합니다.

문서와 증언에 대한 위원회의 요구에 대한 페리의 반응은 우리가 지금까지 도널드 트럼프 전 대통령과 마이클 플린과 전 법학 교수 존 이스트만을 포함한 그의 내부 서클의 다른 구성원들의 반응을 반영합니다. 이러한 대응은 위원회와 정부 자체의 정당성에 대한 공격이며, 부정선거 패소 사건처럼 실제 법적 전략이 아닌 우익 선전 활동으로 보인다.

이와 같은 기사를 더 원하십니까? Instagram에서 THINK를 팔로우하여 이번 주의 가장 중요한 정치 분석에 대한 업데이트를 받아보세요.

페리는 얼마 동안 조사관의 십자선에 있었습니다. 그는 최근 상원 법사위원회 보고서에서 트럼프의 중대한 선거 거짓말과 관련된 그의 노력으로 50번 이상 인용되었습니다. 특히 이 보고서는 페리가 전 대통령의 명령을 수행할 트럼프 충성파를 법무부에 임명하는 데 직접적인 역할을 했다고 설명했다.

1월 6일 위원회는 공화당의 Scott Perry 의원에게 정보를 요청합니다.

12월 2021년 2월 21일 06:43
월요일 밤에 선발 위원회 위원장인 민주당원 Bennie Thompson은 Perry에게 그의 "자발적 협력"을 요청하는 편지를 썼습니다. 이 서한은 또한 패널이 당시 법무장관 대행이었던 Jeffrey Rosen과 당시 법무부 차관 대행이었던 Richard Donoghue를 포함하여 여러 증인으로부터 페리가 트럼프의 충성파인 Jeffrey Clark을 임명하는 데 “중요한 역할”을 했다는 증거를 받았다고 말했습니다. 법무장관 대행. 또한 지난주 위원회는 2020년 대선 다음날 마크 메도우즈 당시 백악관 비서실장에게 3년 동안 “공격적(원문 그대로) 전략”을 추진한 문자 메시지를 보낸 의원이 페리였다는 증거가 있다고 밝혔습니다. 주의회는 유권자의 의사를 무시하고 해당 주의 선거인단을 트럼프에게 넘겨줍니다.

화요일 페리는 위원회에 협조하지 않을 것이라고 발표했습니다. 그는 선발위원회가 불법이며 하원의 규칙에 따라 "적절하게 구성"되지 않았다고 말했습니다. "적절하게 구성되지 않은" 수사를 통해 Perry는 전 법학 교수인 John Eastman이 위원회 소환장의 유효성에 이의를 제기하는 소송에서 주장한 내용을 되풀이하고 있습니다. Eastman은 선출된 위원회가 “적법하게 임명된 소수 민족 구성원이나 유효하게 임명된 소수 집단 구성원”이 부족하기 때문에 합법성이 결여되었다고 주장했습니다. Eastman은 이것이 위원회 자체가 불법이라는 것을 의미했으며, 그로 인해 소환장 준수가 "불가능"하다고 주장했습니다. 플린과 트럼프는 소환장이 "법적 목적이 없다"라며 "법적 권한이 없다"라고 유사하게 주장했다.

D.C. 재판 법원과 D.C. 순회 법원은 모두 선발 위원회와 소환장의 합법성에 대한 트럼프의 공격을 거부하고 위원회의 소환장이 유효한 입법 목적을 수행하고 따라서 유효한 이유를 설명했습니다.

페리는 분명히 그러한 법원의 결정에 흔들리지 않습니다. 트럼프의 거짓말을 고수하는 사람들은 또한 2020년 선거에서 광범위한 사기의 증거가 없었다고 말한 트럼프 자신의 법무장관인 윌리엄 바(William Barr)까지, 트럼프의 선거 사기 주장을 기각한 61건의 법원 판결과 같은 수많은 증거를 거부합니다.

한 수준에서 페리와 위원회는 매우 기본적인 문제를 놓고 충돌하고 있습니다. 2020년에는 트럼프와 조 바이든이 이겼습니까?

그러나 더 광범위하게는 우리 정부의 합법성과 그 정부가 권위를 끌어내는 곳을 둘러싼 싸움입니다. 사회학자 막스 베버(Max Weber)는 그의 고전 에세이 "직업으로서의 정치(Politics as a Vocation)"에서 정부의 근간을 이루는 세 종류의 권위를 설명했습니다. 하나는 그가 군주제의 기초를 이루는 "전통적인" 권위라고 부르는 것입니다. 다른 하나는 민주주의의 근간을 이루는 권위인 법치입니다. 법의 지배는 사실과 사회학자가 사실성이라고 부르는 것에 대한 준수를 요구합니다. 세 번째는 베버가 "카리스마적 지도자"라고 부르는 것으로, 특정 종류의 독재를 뒷받침하는 권위의 원천입니다. 오늘날 우리는 "강자" 또는 "선동가"라고 말할 수 있습니다. 독재자 형태의 정부는 사실을 거부하고 독재자나 선동가가 말하는 모든 것을 사실로 받아들입니다.

위원회는 우리 정부의 정당성과 객관적 사실의 존재를 전제로 하는 법치주의 원칙에 따라 운영되고 있습니다. 트럼프와 그의 친구들은 스트롱맨 원칙에 따라 운영되고 있습니다. 트럼프가 말하는 것은 무엇이든 진실로 받아들이고 지도자의 말과 모순되는 사실과 법원 판결을 무시합니다.

Joyce Vance: Liz Cheney는 '문제의 핵심으로' 간다
12월 2021년 1월 16일 11:03
선발 위원회의 부의장인 Liz Cheney 의원은 2022년에 위원회가 몇 주간의 공청회를 통해 조사 결과를 공개할 것이라고 발표했습니다. 1월 6일, 여기 국회 의사당과 백악관에서, 그리고 그 폭력적인 공격을 일으킨 원인이 무엇인지." 그녀는 목표가 미국인들에게 진실을 알리는 것이라고 말했습니다.

언론에서 흔히 볼 수 있는 한 가지는 트럼프 내부 서클의 구성원들이 "2022년 중간 선거를 앞두고 시간을 다 써버릴 수 있다는 희망을 갖고 의심스러운 소송을 제기하고 있다"는 것입니다. 1월 6일 공격.” 그러나 위원회는 2022년에 작업을 완료할 것이라고 말했으며 그렇게 할 것이라는 모든 조짐이 있습니다. 모든 기소를 처리할 법무부는 2022년 하원이 바뀌더라도 영향을 받지 않습니다(물론 대통령 교체의 영향을 받습니다).

아마도 사람들은 선거 사기 소송이 제기된 것과 같은 이유로 이 의심스러운 소송을 제기하고 있을 것입니다. 승리를 기대하기 때문이 아니라, 또는 패배할 경우 진로를 바꿀 것이기 때문이 아니라, 우익 선전 기계에 먹이를 주고 옷을 갈아입기 위해서입니다. 그들의 음모론을 법적으로 신뢰를 주기 위해.

민주주의 국가의 운명은 결국 유권자에게 달려있다.

 

 

 

어느 나라 대통령이든지 나라의 리더는 리더의 자질을 키워야 한다.

사회든 회사든 가정이든 어느 단체에서든지 리더의 역할이 모여서 사회가 이루어진다.

 

우리나라도 우리나라 사람들의 기질이 대한민국을 만든다....결국 DNA다..... 후천적 기질도 있지만 오랜 시대의 흐름에 따라 만들어지기도 한다.

 

 

 

[출처 : Teri Kanefield: Trump ally and Pennsylvania Republican Scott Perry's House committee collision course (nbcnews.com)]