바이든의 코로나 백신 명령은 현명하다. 거부하는 것이 비논리적인 이유가 여기에 있습니다.

직원 부족을 언급하는 회사는 예방 접종을 받지 않은 직원이 더 많은 일을 결석해야 한다는 사실을 이해하지 못하는 것 같습니다.

Covid-19와의 전쟁에서 최근 오미크론 변이의 출현은 우리의 가장 힘든 싸움이 될 수 있습니다. 따라서 우리의 방어 전략을 완화하거나 코비드 백신의 입증된 이점에 의문을 제기하는 잘못된 정보에 굴복하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그러나 미국 전역의 주와 기업은 백신 의무화에 대한 바이든 행정부의 요구를 거부하고 있으며, 존슨앤존슨의 주사를 피하라는 최근 권고와 같이 백신에 대한 과학의 발전은 두려움에 직면하고 있습니다.

백신 작업과 의무는 정당화되며, 둘 다 역사적 선례로 입증되었습니다.

대신, 우리는 사실에 초점을 맞출 필요가 있습니다. 백신 작업과 의무는 정당화되며, 둘 다 역사적 선례에 의해 입증되었습니다. 이 새로운 전투에서 승리하는 유일한 방법은 진행중인 전염병에 대한 우리의 피로에도 불구하고 지금까지 우리에게 도움이 된 보호 조치를 두 배로 줄이는 것입니다.

바이든 행정부는 직원이 100명 이상인 사업체에 직원이 1월 4일까지 완전히 예방 접종을 받도록 하거나 매주 직장에 들어가기 위해 코로나19 음성 테스트를 제출하도록 요구하고 있습니다. 행정부는 이제 협조를 원하지 않는 고용주로부터 소송에 직면해 있습니다. 의료 시스템을 포함한 많은 대기업은 주로 인력 부족 때문에 백신 의무화에 반대하고 있습니다.

이 주장은 세 가지 이유로 받아들일 수 없습니다. 첫째, 오미크론 변이가 계속 확산되면서 코로나19에 감염되거나 노출 후 격리 후 결근해야 할 가능성이 훨씬 더 높은 백신 접종을 하지 않은 사람들의 인력 부족 위험이 훨씬 더 높습니다. 둘째, 그들은 동료를 감염시키고 집에 머물거나 격리를 강요하여 인력 부족을 더욱 악화시킬 가능성이 더 큽니다. 셋째, 예방 접종을 받지 않은 직원은 특히 의료 환경에서 다른 근로자와 취약한 환자에게 상당한 위험을 초래합니다. (그리고 예방 접종을 받아야 하는 이러한 모든 이유에도 불구하고, 연방 규정은 여전히 ​​예방 접종 대신 매주 테스트를 할 수 있는 옵션을 제공합니다.)

또한 많은 백신 의무 사항이 이미 시행 중이며 부작용이 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 수두, 홍역 및 볼거리에 대한 백신은 일반적으로 학생에게 필요합니다. 이 규정은 어린이와 지역 사회를 보호하기 위해 마련되었습니다. 미국인의 61%만이 코로나바이러스에 대해 예방접종을 받았기 때문에 코로나바이러스 백신이 이 필수 목록에 포함되는 것이 중요합니다.

불행히도 예방 접종을 주저하고 자신의 안전에 대한 우려를 지적하는 사람들은 질병 통제 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention)가 최근 FDA가 FDA에서 긴급 사용을 승인한 Johnson & Johnson 백신 대신 행정부는 대신 Pfizer-BioNTech 및 Moderna의 촬영을 선호했습니다.

이것은 Covid 백신에 대한 과학이 새롭고 건강 지침을 신뢰할 수 없다는 두려움을 확인시켜주는 것으로 보입니다. 그러나 2억 4천만 명 이상의 미국인이 심근염, 길랭-바레 증후군 및 아나필락시스와 같은 심각한 부작용에 대한 드문 보고가 있는 코로나바이러스 백신을 최소 1회 접종받았습니다. 혈소판 감소증 증후군을 동반한 혈전증으로 알려진 응고 현상은 CDC가 J&J 백신의 기어를 바꾸도록 한 18~49세 백신 접종 여성 100만 명당 7명의 비율로 관찰되었습니다.

드문 경우지만 두 가지 더 안전한 옵션(Pfizer-BioNTech 및 Moderna)의 가용성으로 인해 CDC는 J&J 백신에 대해 조언했습니다. 다시 말해, J&J 백신이 사용하기에 너무 위험하다는 진술이 아니라 다른 백신이 훨씬 더 나은 선택이라는 결정이었습니다. 백신에 관한 과학을 신뢰할 수 없다는 신호로 읽는 것은 잘못된 것입니다.

백신 접종은 여전히 ​​우리가 Covid와 같은 전염병의 감염 및 전파를 예방해야 하는 최선의 전략으로 남아 있습니다. 백신은 바이러스에 감염되지 않도록 개인을 보호할 뿐만 아니라 감염의 심각성과 전염 위험을 줄입니다. 예를 들어, 홍역은 20년 이상 동안 미국에서 대부분 근절되었습니다. 홍역에 대한 효과적인 백신 이전에는 매년 400명 이상이 사망하고 연간 40,000명 이상이 입원했습니다. 생명을 구한 주요 이유는 공립학교 규정에 따라 대부분의 어린이가 예방 접종을 받았음을 의미하는 반면 홍역 발병 집단은 예방 접종 부족과 관련되어 있기 때문입니다.

우리는 또한 엄격한 백신 조치를 정당화하는 것이 코비드로부터 미국인을 보호하는 것만이 아니라는 점을 명심해야 합니다. 코비드 사례, 입원 및 사망의 또 다른 끊임없는 급증은 오미크론으로 인해 발생할 것으로 예상됩니다. 또 다른 급증은 우리가 코비드로 더 많은 것을 잃게 될 뿐만 아니라 병원이 다시 압도되어 만성 질환을 가진 더 많은 사람들을 위험에 빠뜨릴 것임을 의미합니다.

의료 시스템이 다시 비 코로나바이러스 치료를 연기해야 ​​하므로 지연은 필요한 검사와 치료를 기다리는 동안 암의 전이성 확산이나 생명을 위협하는 심장 질환의 진행으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 CDC는 유방암과 자궁경부암 검진이 팬데믹 초기에 80% 이상 감소했다고 보고했습니다.

한편, 국립 보건 통계 센터의 데이터에 따르면 전염병이 정점에 달했을 때 심장 질환으로 인한 사망이 증가한 것으로 나타났습니다. 반대로 심장마비로 인한 응급실 방문은 감소했으며, 이는 사람들이 코로나바이러스 노출에 대한 두려움으로 치료를 지연했을 수 있음을 시사합니다. 병원에서 예방 접종을 요구하지 않는 경우 실제로 이러한 두려움은 취약한 노인들에게 증폭될 수 있습니다.

우리는 코로나19로 인한 예방 가능한 사망을 종식시키기 위해 백신 의무화와 같은 증거 기반 공중 보건 정책을 우선시하는 통합된 접근 방식으로 2022년에 진입해야 합니다. 우리는 이미 이 질병으로 800,000명의 미국인을 잃었습니다. 오미크론 변종이 폭발하는 것처럼 호흡기 바이러스가 가장 많이 발생하는 계절에 접어들면서 백신 의무를 폐지하는 것은 위험하고 잘못된 것입니다. 동시에 우리는 진화하는 과학에 대해 긍정적이든 부정적이든 우리가 갖고 있는 모든 정보와 더 많은 생명이 불필요하게 위험에 빠지는 것을 방지하기 위한 보호 조치에 대해 공개해야 합니다.

 

 

코로나의 여파가 2년을 넘어 가는 시점에서 신종 플루와 감기 같이 평생 조심해야 하는 바이러스가 되어 버렸다...

바이러스의 생성은 인간이 가지는 DNA가 얼마나 복잡 하는가에문제다

 

DAN가 복잡할 수록 바이러스를 많이 만들어 내면서 어떻게 보면 인간의 종류(세분화)가 많이 되어 버린 이시점에서 경쟁자를 제거하는 또다른 킬링 포인트가 되지 않는가 생각해 본다.

 

 

 

[출처 : Biden's Covid vaccine mandate is smart. Here's why rejecting it is illogical. (nbcnews.com)]