[칼럼]1월 6일은 트럼프 지지자에 대한 중요한 신화를 깨뜨립니다.

 

2021년 1월 6일 국회의사당 폭동 용의자에 대한 연구에 따르면 몇 가지 잘못된 인식이 드러났습니다.

트럼프 주의는 경제적으로 불안하거나 빈곤한 사람들의 반란이 아닙니다. 1월 6일 폭동으로 기소된 사람들에 대한 새로운 연구는 바라건대 이 신화를 완전히 끝내야 합니다.

보안 및 위협에 관한 시카고 프로젝트의 연구원들이 수행한 세부 조사에 따르면 용의자의 대다수는 저당권에 있는 토지에서 곤경에 처한 농부나 유휴 공장에서 해고된 노동자가 아니라 화이트칼라 전문가와 사업주였습니다. 그들의 직급에는 CEO, 심혈관 전문가, 변호사, 설계 엔지니어, 회계사 및 위성을 테스트하는 회사의 설립자이자 사장이 포함되었습니다. 실제로 청구 대상자 중 사업주 비율(26%)은 미국 전체 인구에서 차지하는 비율의 두 배 이상이었습니다.

그들의 직급에는 CEO, 심혈관 전문가, 변호사, 설계 엔지니어, 회계사 및 위성을 테스트하는 회사의 설립자이자 사장이 포함되었습니다.

많은 사람들이 체포된 후 직장을 잃었지만, 고용 불안정이 전부는 아닐지라도 국회 의사당을 습격한 가장 큰 이유는 아닌 것 같습니다. 시카고 프로젝트의 로버트 페이프 이사에 따르면 당시 실업자는 7%에 불과했다. Pape는 미국의 정치적 폭력의 새로운 위협을 더 잘 이해하기 위해 펜타곤에 고용되었습니다.

그러나 현실은 도널드 트럼프 전 대통령의 운동이 언제나 상대적으로 부유한 사람들의 운동이었다는 점이다. 그의 정책은 대부분 부유한 사람들에게 이익이 되도록 만들어졌고, 대부분의 뉴욕 억만장자 그룹이 설계했으며 다른 부유한 기부자들이 지원했기 때문에 이는 의미가 있습니다.

트럼프의 가난한 폭도에 대한 신화는 수년간 지속되었습니다. 트럼프가 당선된 다음 날, 뉴욕 타임스는 그의 승리를 “대부분의 블루칼라 백인과 노동계급 유권자들이 간과한 연합”이라고 1면 기사를 실었다. 그 믿음으로 인해 수많은 기자들이 오피오이드로 황폐화된 미국 시골 마을로 여행을 떠나 "간과된" 가난한 백인들의 이야기를 듣게 되었습니다.

데이터는 첫 번째 평가보다 훨씬 더 복잡합니다. 트럼프는 사실 공화당 전임자보다 노동계급 백인을 더 많이 끌어들이지 못했다. 공화당 경선 초기인 2016년 3월 조사에 따르면 트럼프의 지지는 연 소득 10만 달러 이상과 5만 달러 미만 사이에 고르게 분포되어 있는 것으로 나타났습니다. MSNBC는 "트럼프는 가장 부유한 미국인들로부터 지지를 받는 만큼 가장 가난한 미국인들로부터 지지를 받고 있다"라고 설명했다.

2016년 5월, FiveThirtyEight는 트럼프 지지자들이 평균적인 미국인보다 훨씬 더 잘살고 있다고 주장했습니다. 당시 평균 소득은 72,000달러였습니다. 분석 결과 트럼프는 소기업 소유자와 같이 대학 학위가 없는 매우 부유한 유권자들 사이에서 가장 잘한 것으로 나타났습니다.

2017년 6월, 워싱턴 포스트는 "통념을 깨야 할 때입니다: 대부분의 트럼프 유권자는 노동계급이 아니었습니다."라는 제목의 분석을 게시했습니다.

그러나 인식은 지속되었습니다. 아니요. 우리처럼은 아닙니다!

1월 6일 이후의 새로운 내전 이야기는 한 가지 요점을 간과하고 있습니다. 우리는 21세기에 살고 있습니다.
30년 동안 정치적 폭력을 연구하고 시카고 대학에서 연구팀을 운영하고 있는 Pape는 트럼프가 미국 정치에서 독특하고 독창적이기 때문에 이 신화가 지속되었다고 믿고 있다고 말했습니다.

"1월 6일 이전에 FBI가 폭력 혐의로 체포한 우익 폭력적 극단주의자들은 일반적으로 세 번째 실업자이며 종종 교도소 갱단과 관련이 있으며 사업주나 CEO, 의사 또는 변호사는 아무도 없습니다."라고 그는 말했습니다. “이것은 우리가 지금까지 이해하고 알고 있는 우익 극단주의에게는 매우 이례적인 일입니다.”

이와 같은 기사를 더 원하십니까? Instagram에서 THINK를 팔로우하여 이번 주의 가장 중요한 정치 분석에 대한 업데이트를 받아보세요.

정치학자이자 공화당의 반민주주의 경향에 관한 책의 저자인 Brynn Tannehill은 또 다른 이론을 가지고 있습니다.

Tannehill은 "언론적 관점에서 볼 때 트럼프에게 투표하는 이 개인들은 경제적 불안에 의해 동기를 부여받은 훌륭하고 품위 있고 '진짜' 미국인이라는 이야기를 전할 때 더 많은 돈을 벌 수 있습니다."라고 말했습니다.

이것은 트럼프가 1월 6일 그의 지지자들에게 국회 의사당으로 가서 조국을 되찾으라고 촉구하기 전에 한 말입니다.

그는 “우리 나라는 오랫동안 포위됐다. "당신이 바로 이 나라를 만든 진정한 사람들입니다."
불 같은 연설에서 Biden은 1 월 6 일 트럼프의 '거짓의 그물'에 대한 비난을 정면으로 제기합니다.
1월 2020년 7월 7일 205:47
Tannehill은 "대부분의 온건파는 실제 데이터가 트럼프 유권자에 대해 말하는 것을 듣고 싶어 하지 않습니다. 왜냐하면 그것이 미국의 예외주의에 대한 그들의 깊은 신념에 반대되는 이야기를 말하고 있기 때문입니다."라고 Tannehill이 말했습니다.
사실, Tannehill은 이러한 종류의 운동이 이전에 미국에서 나타났지만 아주 오래전에 발생했다고 주장했습니다.

1월 6일은 트럼프가 유머를 무기로 사용했음을 상기시켜줍니다.
“미국 남북 전쟁은 링컨이 노예 제도를 폐지할 것이라고 편집증적이었던 부유한 백인 노예 소유주들의 반란이었습니다. 그러나 실제로 링컨은 그렇게 할 의사가 없었습니다.”라고 그녀는 지적했습니다.

이러한 종류의 오해에도 선례가 있습니다. 히틀러의 유럽에서 나치당은 오랫동안 중하위 계급에서 나온 것으로 여겨졌다. 사실, 당의 가장 강력한 지지는 전통주의, 군주주의 보수 정당과 동맹을 맺은 시골의 개신교인들이었다.

Hannah Arendt는 "전체주의의 기원"에서 나치 독일에서 귀족과 편안한 보수주의자의 합병을 설명했습니다. 그녀는 "폭도는 그들의 위치를 ​​강화하고 그들의 목소리에 더 큰 공명을 주기 위한 수단일 뿐이었다"라고 적었다.

반유대주의가 나치 정치에서 효과적인 동원자였듯이, 우리의 영원한 부끄럽게도 인종차별주의는 트럼프주의의 가장 강력한 동기 중 하나입니다.

히틀러의 유럽에서 나치당은 오랫동안 중하위 계급에서 나온 것으로 여겨졌다.

시카고 팀은 체포된 사람들의 기원을 조사한 결과 카운티가 더 시골일수록, 카운티가 트럼프에게 더 많은 표를 줄수록 카운티가 1월 6일 워싱턴으로 사람을 보냈을 가능성이 적다는 것을 발견했습니다.

그 대신 대다수는 인구 밀도가 높은 지역에서 왔으며 백인 인구 점유율을 상실한 카운티에서 왔습니다. 연구원들이 설명했듯이 "비히스패닉계 백인"의 감소가 클수록 카운티에서 주장하는 폭도를 낳을 가능성이 커졌습니다.

이는 한때 유럽 파시스트와 미국 나치당의 오랜 슬로건이었던 부수적인 "대체 이론"이 미국 정치에서 주류가 되고 있음을 발견한 시카고 대학의 NORC 연구와 일치합니다.

백인 우월주의자들이 Tucker Carlson의 최신 Fox News 스캔들을 좋아하는 이유
NORC 조사에 따르면 2,100만 명의 미국인이 폭력을 정치적 도구로 지지하며 트럼프는 필요한 경우 무력으로 백악관에 복귀해야 한다고 밝혔습니다. 그 2,100만 명 중 절반에 약간 못 미치는 사람들이 “사탄을 숭배하는 소아성애자들의 비밀 집단이 미국 정부를 지배하고 있다”라고 믿습니다.

그들이 공유하는 믿음의 다섯 번째이자 마지막은 "경제적 두려움"입니다. 정치적 폭력의 동인으로서 경제적 불안에 대해서는 너무나 많이.

따라서 1월 6일의 반군은 중산층 및 중상류층 미국에서 기원했기 때문에 현대 미국 정치에서 지극히 평범합니다.

Pape는 "의사당 봉기주의자들은 우익 폭력 범죄자보다 주류인 미국 유권자에 훨씬 더 가깝습니다."라고 말했습니다. 그리고 나치 운동과 마찬가지로 그들의 조력자들은 상류층 출신입니다.

이 데이터에서 몇 가지 긴급한 교훈을 얻을 수 있습니다. 첫째, 우리는 미국의 정치적 폭력이 주류 대중 운동이라는 사실을 받아들여야 합니다. 많은 민주당 전략가들은 이미 이것을 이해하고 있습니다. 법무부가 정상의 움직임을 차단할 수 없는 것처럼 보이는 요인일 수도 있습니다.

주변부 위협에 대해 미국 법률 시스템의 전체 힘을 발휘하는 것은 한 가지입니다. 이미 폭력을 사용했고 다시 할 의향이 있는 상대적으로 돈을 많이 벌고 주류 대중 운동을 분쇄하려는 것은 완전히 다른 문제입니다.

그러나 민주당원은 권력의 지렛대를 사용할 수 있는 정치적 의지를 찾아야 합니다. 권력의 지렛대가 아직 남아 있는 기간이 줄어들고 있지만, 그렇지 않으면 시민 담론과 투표함 민주주의의 종식을 대체하는 폭력의 위험을 감수해야 합니다.

12개월간의 언론 보도와 끝없는 동영상, 증인 증언, 의회 청문회에도 불구하고 한 여성은 최근 CNN의 Donie O'Sullivan에 "공화당이 그런 행동을 할 리는 없습니다."라고 말했습니다. 폭도들 자신도 이것을 믿을 것이다. New York Times 팟캐스트 The Daily에서 방송된 그날의 녹음에서 한 사람이 외치는 소리를 들을 수 있습니다. “정부가 우리에게 이 짓을 했습니다! 우리는 정상적이고 착하고 법을 준수하는 시민이었습니다!”

무법은 정확히 1월 6일에 얼마나 많은 공화당원들이 행동했는지, 그리고 얼마나 많은 사람들이(가난하지도 않고 간과되지도 않은) 자신의 정치적 의지를 강요하기 위해 행동해야 하고 아마도 행동해야 한다고 생각한다고 말합니다.

 

===============================

트럼프에 대한 정치 방법이 MB와 비슷한 것 같습니다. 가난한 사람을 위한 정치를 하지만 실제로 이득은 기득권자들이 보고 피해는 저소득층이 보고 있으니....

 

[출처 : January 6 busts a key myth about Trump supporters (and rioters) (nbcnews.com)]