[칼럼]1월 6일 국회의사당 공격은 새로운 내전의 터무니없는 이야기를 많이 불러일으켰습니다.

 

미국은 다행히 150년 넘게 내전을 피했지만, 이로 인해 많은 사람들이 21세기 내전이 의미하는 바를 오해하고 있습니다.

우리는 이제 1월 6일 국회의사당에서 발생한 폭력적인 봉기로부터 1년이 지났습니다. 사건 이후 그러한 성격의 대규모 정치적 폭력을 피할 수 있었던 것은 운이 좋았지만 많은 사람들이 내전의 가능성에 대해 계속 추측하고 있습니다. 미국에서 일종의 분리 또는 일부 사람들이 "국가적 이혼"이라고 부르는 것 이 대부분은 관련 전문가, 학자 및 언론인에게서 나오지만 우리는 또한 좌파와 우파의 이념적 영역에서도 찾아볼 수 있습니다.

미국에서 내전이 일어난다고 해서 두 개의 미군이 서로 싸우는 것은 아닙니다.

내전 이야기는 정치적 양극화, 정치적 폭력 증가 및 기타 가능한 원인에 초점을 맞추는 경향이 있지만 또 다른 미국 내전이 어떻게 보일지에 대해서는 거의 초점을 맞추지 않습니다. 미국은 다행히 150년 넘게 내전을 피했지만, 이로 인해 많은 미국인들이 21세기 내전이 의미하는 바를 오해하고 있습니다. 1860년대의 경우와 같이 경쟁하는 정치적, 지리적 세력을 대표하는 두 군대의 모델은 더 이상 적합하지 않습니다. 유사하게, 연방이 하고자 했던 것처럼, 한 그룹의 주들이 분리되어 별도의 국가를 구성한다는 생각은 오늘날 미국에는 적용되지 않습니다.

미국에서 다시 그런 일이 일어난다면 내전은 훨씬 더 혼란스러울 것입니다. 그것은 아마도 피비린내 나는 전투에서 싸우는 기능하는 군대가 아니라 전국에서 서로 싸우는 수많은, 아마도 수백 개의 라이벌 민병대에 의해 특징지어질 것입니다. 지난해 퓨 리서치 센터(Pew Research Center) 조사에 따르면 미국인의 중무장 상태(미국 성인의 40%가 총기 소지가 있는 집에서 산다)를 감안할 때 민간인 및 군사 대상과 희생자 사이에 거의 구분 없이 폭력이 만연할 것입니다.

미국에서 발생하는 내전의 첫 번째 희생자 중 하나는 경제가 될 것입니다. 복잡한 미국 경제는 미국 전역의 정부와 민간 부문의 상호 의존성을 기반으로 합니다. 인터넷 중단, 장애물, 폭력에 대한 두려움 등이 전국적으로 상품을 옮기거나 서비스를 제공하는 것을 극도로 어렵게 만들면서 광범위한 폭력은 경제를 무릎 꿇게 할 것입니다. 이것은 수백만 명의 사람들을 빠르게 궁핍하게 만들 것이며, 이는 차례로 더 많은 폭력, 분노, 혼돈으로 이어질 것입니다.

미국에서 내전이 일어난다고 해서 두 개의 미군이 서로 싸우는 것은 아닙니다. 이는 막강한 미군과 대규모 경찰서와 같은 기타 다양한 보안군이 분열되는 결과를 초래할 가능성이 더 큽니다. 어떤 군대는 갈등에서 벗어나고 다른 군대는 평화를 회복하려고 노력하지만 어떤 군대는 편을 들 것입니다. 극우 세력이 잠입하는 보안군의 불안한 존재를 감안할 때 민주화 편보다 권위주의 세력 편을 들 가능성이 더 큽니다.

또 다른 내전의 결과는 "청색 연합국"과 "적색 연합국"으로 깔끔하게 분할된 국가 또는 유사하게 두 개 이상의 부분 분류 체계로 깔끔하게 분할되지 않은 국가가 될 것입니다. 지도를 간단히 살펴보면 이것이 불가능한 이유를 알 수 있습니다. 미국의 정치적 분열은 주 경계보다 훨씬 덜 뚜렷합니다. 예를 들어, 캘리포니아 동부와 뉴욕주 - 업스테이트뿐만 아니라 스태튼 아일랜드에서도 MAGA 운동을 강력하게 지지하는 주머니가 있습니다. 유사하게, 휴스턴, 오스틴, 뉴올리언스 같은 수많은 파란색 도시가 빨간색 주에 있습니다. 그리고 아프리카계 미국인과 라틴계(일반적으로 좌파 성향의 인구통계)는 텍사스, 미시시피, 루이지애나와 같은 붉은 주에 살고 있습니다.

더 가능성이 높은 결과는 국가의 분열보다는 분열이 될 것이며, 매우 약한 국가와 국가 정부가 대부분의 국가에 대해 의미 있는 통제력을 행사할 수 없는 상태에서 수년 동안 지속되는 갈등으로 이어질 것입니다. 이것은 또한 지속적인 폭력과 경제적 쇠퇴를 의미하기도 합니다.

또 다른 내전의 가능성에 대해 논의하는 것은 현재의 미국 정치 환경을 이해하는 데 도움이 되지 않는 방법입니다. 그 이유는 그것이 있을 수 없는 결과이기 때문이 아니라 미국인들이 내전이 발생했을 때 이를 인식하지 못할 수도 있기 때문입니다.

1월 6일 트럼프 지지자들에 대한 이 해로운 신화를 폭로한 방법이 우리가 내전임을 인식하기 전에 탈퇴와 정식 군대를 기다리고 있다면 그 도래를 놓칠 수 있습니다.

더 어려운 질문은 다음과 같습니다. 우리가 내전에 있었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 1년 전에 발생한 것과 같은 더 폭력적인 사건, 공화당이 패배를 받아들이기를 거부하는 선거, 선출직 공무원 및 연방법 시행을 꺼리는 지방 선출직 공무원에 대한 위협 등은 모두 내전이 임박했다는 신호일 것입니다. 그러나 1861년 사우스 캐롤라이나 주 섬터 요새에 대한 공격이나 공식적인 분리 선언만큼 확실한 것은 없습니다.

1월 6일 봉기 기념일은 소수의 예외를 제외하고는 공화당이 그날의 사건이 반란이 아니며 실제로 큰 문제가 아니라고 결정한 시점에 발생합니다. 그것은 우리가 가능한 내전의 이야기를 과장된 것으로 무시할 수 없다는 것을 분명히 해야 합니다. 그러나 우리는 내전이 얼마나 파괴적인지 그리고 민족적 이혼이나 붉은색과 파란색의 미국 사이의 평화로운 해산에 대한 우연한 이야기가 얼마나 터무니 없는지 분명히 알아야 합니다.

우리는 서로 붙어 있고 미국을 해체하는 데 드는 비용은 우리 모두에게 극도로 높을 것입니다.

 

=============================================================

내전이라고 하지만 의견 대립으로 인한 권리 행사입니다....많은 사람들이 어려운 환경 속에서 생활 하는 사람들이 있습니다. 의견 대립의 이유는 모르지만 삶의 경계가 무너지는 행위는 좋지 않습니다.

우선순위가 변경 되는 일을 만들지 않았으면 합니다. 

 

 

[출처 : Lincoln Mitchell : The Jan. 6 Capitol attack brought up lots of absurd casual talk of a new civil war brewing (nbcnews.com)]